当数据达到TB级时，快递运输明显优于网络传输；但是考虑到暴力快递等因素，快递运输硬盘存在一些安全隐患。尤其在面对EB量级的数据时，造辆卡车运数据，真心不是开玩笑。也就是说，在当前的技术下，1EB的数据通过网络传输需要27年才能完成，而十辆45英尺长（约14米）的重卡集装箱，每辆100PB装满需要12天，1EB数据可以在6个月内完成传输。

使用卡车物理运输存储设备中的数据，比通过光纤网络传输数据更快的原因主要有:

1. 容量限制。光纤网络的传输容量是有限的，在短时间内无法实现海量的数据传输。而通过卡车运输存储设备，可以一次性传输大量的数据,没有容量瓶颈。2. 光纤传输速率受限。目前商用的光纤网络最大传输速率也就100Gbps量级，而通过卡车运输可以做到短时间内传输数十PB甚至上百PB的数据，速率明显更高。

3. 网络交互延迟。通过光纤网络传输数据需要在网络各节点之间进行路由转发、加解密等处理，这会产生一定的交互延迟，特别是长距离传输的情况下，此延迟会更加显著。而卡车运输是物理搬运，不存在这种网络交互导致的延迟。4. 网络拥堵与阻塞。光纤网络在高峰期时，可能出现拥堵与阻塞，导致数据传输速率和响应时间受到较大影响。而卡车运输不会受到这种网络拥堵的影响，可以按时完成数据运输。5. 成本考量。大容量和长距离的数据传输，纯凭网络方式成本太高，卡车运输的总体成本会更加低廉，这也是选择该方式的关键因素之一。

综上,当需要传输海量数据，特别是在短时间内完成数据的远距离运输时，卡车物理运输无疑是一种高效和低成本的选择。它可以突破网络限制，实现高速大容量的数据迁移，这也就是其比光纤网络传输方式更快的根本原因。但就实时性和频率考量，网络传输也依然具有其优势，两种方式可以根据实际应用场景选择更优解决方案。